DeepSeek加速AI普及 布局創新科技 掌握產業轉型契機

 

《碳求中和 救地球》專題
DeepSeek加速AI普及
布局創新科技 掌握產業轉型契機
—— 低碳經濟發展基金會 ——

中國人工智慧公司DeepSeek於2024年底與2025年初先後推出V3及R1模型，以模型效能與運算效率引起全球關注，也促使市場重新檢視人工智慧產業的發展路徑。當AI開發與使用成本逐步下降，科技巨頭持續擴大基礎設施投資的必要性與投資效益，一度受到質疑，輝達（Nvidia）等科技企業股價也因此承受壓力。然而，隨著討論深化，市場開始從另一個角度看待這項突破：成本下降可能降低企業導入AI的門檻，讓資源相對有限的中小企業也能參與應用開發，進一步擴大AI的使用範圍，為產業創新開啟更多可能。

根據原文引述的富蘭克林股票團隊觀點，DeepSeek帶來的技術突破，雖然增加了市場對AI基礎設施支出的不確定性，但若運算需求隨應用普及而持續成長，輝達等供應商仍有機會受惠於長期趨勢。評估AI的經濟價值，關鍵在於它能否提高生產力、改善營運效率，以及降低企業成本。當模型的開發與使用成本下降，更多企業便有條件嘗試新產品與新服務，進而增加終端使用者對AI推論運算的需求，帶動軟體與應用服務的發展。

這場討論也讓「傑文斯悖論」（Jevons paradox）再度受到關注。英國經濟學家傑文斯於1865年提出，技術進步雖然提高資源使用效率，卻可能因使用成本降低、需求擴大，反而增加整體資源消耗。套用到AI產業，單次運算所需的資源減少，不必然意味總體運算需求下降；當AI變得更便宜、更容易取得，使用頻率與應用場景可能同步增加。不過，這是一種可能發生的經濟現象，實際結果仍取決於需求成長、價格變化及市場競爭。

隨著AI使用門檻降低，產業機會也逐步延伸至應用服務。原文引述美國銀行的分析指出，微軟Copilot、ServiceNow的Now Assist、Salesforce的Agentforce、HubSpot的Breeze AI，以及Intuit旗下QuickBooks與TurboTax等產品，可能受惠於較低的運算成本。對這類企業而言，成本下降有助於擴大服務範圍、改善產品經濟效益；能否進一步轉化為獲利，則取決於產品實用性、客戶採用程度與定價能力。

從投資角度來看，創新科技的範圍並不限於AI模型或晶片，也涵蓋智慧機器、能源轉型、基因科技與資料應用等領域。以富蘭克林坦伯頓創新科技基金為例，其投資理念著重於發掘運用新科技、新產品、新構想與新方法創造價值的企業，並關注顛覆性商業、基因突破、智能機器、能源轉型及指數級數據等五大主題。這類布局反映出，科技創新的影響往往跨越單一產業，並透過不同領域的相互結合，形成新的商業模式與成長機會。

然而，技術進步並不代表投資市場必然持續上漲。關稅政策、通膨、利率與全球經濟變化，都可能影響企業成本、資本支出及市場評價。原文提及的川普關稅談話與相關市場判斷，屬於2025年初的背景，宜作為當時市場反應的參考。評估科技產業前景，仍須持續觀察政策變化，以及企業能否將技術優勢轉化為穩定營收與獲利。

對希望參與創新科技發展的投資人而言，除了關注產業成長潛力，也應評估企業競爭力、獲利品質與估值。透過分散配置及定期定額，可降低資金集中於單一標的或進場時點的風險，但仍無法消除市場波動。歷史報酬數據也須搭配統計期間、計算方式與費用條件解讀，不能直接視為未來績效的保證。

 

 從低碳轉型的角度來看，AI普及同時帶來機會與挑戰。企業可運用AI改善能源管理、優化製程、減少資源浪費，協助提升營運效率；另一方面，當應用規模擴大，資料中心的用電、用水及設備需求也可能增加。因此，衡量AI的永續效益，除了單次運算效率，也應納入整體使用規模與生命週期的環境影響，才能判斷技術進步是否帶來實質減碳成果。

 DeepSeek引發的討論，凸顯AI競爭正更加重視運算效率、應用落地與價值創造。對企業而言，掌握這波變化的關鍵，是找出能改善營運、解決實際問題的應用；對投資人而言，則是辨識具備持續創新能力與穩健經營基礎的企業。當科技普及與能源效率、資源管理及低碳轉型相互結合，AI才更有機會成為推動產業升級與永續發展的力量。

 

 

《碳求中和 救地球》專題

化工產業邁向淨零的新契機

—— 低碳經濟發展基金會 ——

甫落幕的半導體展上，台積電無疑是最受矚目的企業之一。然而，走進展場便能看見，半導體產業的運作有賴龐大的供應鏈支撐，從設備到化學品、材料，每個環節都不可或缺。

在全球邁向淨零排放的趨勢下，半導體產業的能源轉型備受關注。晶圓製程需要大量且穩定的電力，台積電近年也透過採購綠電、簽訂再生能源購電協議，以及參與再生能源開發等方式，提高再生能源使用比率。但供應鏈的減碳挑戰並不止於晶圓廠；製造半導體所需化學品與材料的化工產業，同樣必須面對能源與製程轉型。

美國化學工程師學會（AIChE）2026年8月出版的《Chemical Engineering Progress》，即以能源儲存為專題，探討再生能源如何與化學製造結合，也凸顯能源轉型對化工產業的重要性。

化學工業是現代產業的基礎，同時也是能源密集產業。長期以來，煤、石油與天然氣既是部分化工產品的原料，也是提供製程熱能與蒸汽的重要能源。因此，化工產業要邁向淨零，除了提高能源使用效率，還須依不同製程需求，逐步調整能源來源、生產方式與原料選擇。對以電子產業為重要支柱的台灣而言，上游材料的減碳進展，也將影響整體供應鏈的低碳競爭力。

 其中，製程電氣化是一項重要方向：將適合的加熱、蒸汽供應與其他設備逐步改由電力驅動，再提高所用電力中的再生能源比率。不過，再生能源發電量會隨天候與時間變動，許多化工製程卻必須連續運轉。如何結合穩定的電力供應、電池與熱能儲存等技術，在維持製程安全與產品品質的同時降低排放，將是轉型的關鍵。

對化工產業而言，淨零轉型也是重新檢視工業系統的契機。再生電力、能源儲存與製程電氣化，能協助降低能源使用造成的排放；對仍需使用化石原料的產品，則須進一步尋找低碳替代原料、提高資源循環利用，並評估適合的製程技術。

化工與半導體產業雖處於供應鏈的不同環節，卻共享能源穩定、成本、品質與減碳的挑戰。唯有上下游共同推動轉型，才能使淨零目標逐步落實到整條產業鏈。

 

台積電攜手台塑化探索碳封存 布局低碳電力 推進產業減碳

 

《碳求中和 救地球》專題

台積電攜手台塑化探索碳封存

布局低碳電力　推進產業減碳

—— 低碳經濟發展基金會 告訴您 ——

面對產業用電需求與減碳壓力，台積電積極拓展低碳電力來源，並與台塑化合作探索碳捕捉與封存的可行性，期望結合台塑集團推動中的麥寮電廠天然氣機組改建計畫，降低發電過程的碳排放。科技業與傳統產業兩大龍頭攜手，為台灣能源轉型帶來新的想像；不過，從技術試驗走向大規模應用，仍有多項挑戰需要克服。

 根據中央社2026年9月29日報導，台塑化總經理林克彥表示，公司自2022年起便投入碳捕捉與碳封存研究，並與中央大學合作，在麥寮濱海區域進行地質調查，評估二氧化碳封存潛能。原先由台塑化推動的研究，如今有台積電加入，共同探索低碳電力的發展可能。

依報導所述，麥寮電廠天然氣機組改建工程正在進行，預計2029年底，兩部各120萬瓩的燃氣複循環機組將投入商業運轉。台積電期待，未來若能搭配碳捕捉與封存技術，有機會取得碳排放較低的電力來源。然而，電廠預定商轉時程，並不代表碳封存設施也能同步完成或投入商業運作。

林克彥指出，初步評估顯示，台灣西部沿海部分地層具有封存潛力，地質條件與斷層距離也是安全評估的重要因素。不過，初步調查仍須透過後續試驗驗證，包括二氧化碳灌注測試、洩漏風險檢查，以及長期監測，才能進一步確認封存的可行性與安全性。

至於能否擴大為商業規模，還涉及環境影響評估，以及與地方政府、居民和環保團體的溝通。林克彥坦言，相關工作需要時間推進，並非一、兩年就能完成。此次合作初期將先推動試驗場，再依驗證結果，評估後續擴大捕捉與封存的可能性。

在碳捕捉方面，台塑化已累積示範經驗。公司於2022年與清華大學合作，在雲林麥寮廠執行每日捕捉一噸二氧化碳的示範計畫，利用醇胺吸收液與超重力旋轉床，捕捉汽電共生機組煙道氣中的二氧化碳。林克彥認為，隨著捕捉技術逐漸成熟，後續重點將是如何銜接二氧化碳再利用或封存，建立完整的減碳流程。

碳捕捉、利用與封存（Carbon Capture, Utilization and Storage，簡稱CCUS），涵蓋從發電或工業設施捕捉二氧化碳，再進行利用或注入深層地質構造長期封存的技術。本次合作的核心，則在於碳捕捉與封存（CCS）的可行性評估。要發揮減碳效益，除了捕捉設備，也需要運輸、封存與監測等環節相互配合。

必須釐清的是，化石燃料發電搭配碳捕捉與封存，主要作用是減少原本可能排入大氣的二氧化碳，不能直接視為「無碳電力」，也不等同「負碳」。負碳涉及從大氣中移除二氧化碳，並在計入相關過程排放後，仍達到淨移除效果，例如生質能源結合碳捕捉與封存，或直接空氣捕捉搭配永久封存。

從產業減碳的角度看，台積電與台塑化的合作，展現跨產業整合能源需求、廠區資源與技術研發的潛力。未來若能逐步完成安全驗證、建立透明的監測機制，並兼顧成本與地方溝通，將有助於拓展台灣低碳電力的選項。碳封存也應與節能、能源效率提升及再生能源發展並行，讓技術探索轉化為可衡量、可驗證的減碳成果。

 

 

《碳求中和 救地球》專題

化工產業邁向淨零的新契機

—— 低碳經濟發展基金會 ——

甫落幕的半導體展上，台積電無疑是最受矚目的企業之一。然而，走進展場便能看見，半導體產業的運作有賴龐大的供應鏈支撐，從設備到化學品、材料，每

環節都不可或缺。

在全球邁向淨零排放的趨勢下，半導體產業的能源轉型備受關注。晶圓製程需要大量且穩定的電力，台積電近年也透過採購綠電、簽訂再生能源購電協議，以及參與再生能源開發等方式，提高再生能源使用比率。但供應鏈的減碳挑戰並不止於晶圓廠；製造半導體所需化學品與材料的化工產業，同樣必須面對能源與製程轉型。

美國化學工程師學會（AIChE）2026年8月出版的《Chemical Engineering Progress》，即以能源儲存為專題，探討再生能源如何與化學製造結合，也凸顯能源轉型對化工產業的重要性。

化學工業是現代產業的基礎，同時也是能源密集產業。長期以來，煤、石油與天然氣既是部分化工產品的原料，也是提供製程熱能與蒸汽的重要能源。因此，化工產業要邁向淨零，除了提高能源使用效率，還須依不同製程需求，逐步調整能源來源、生產方式與原料選擇。對以電子產業為重要支柱的台灣而言，上游材料的減碳進展，也將影響整體供應鏈的低碳競爭力。

其中，製程電氣化是一項重要方向：將適合的加熱、蒸汽供應與其他設備逐步改由電力驅動，再提高所用電力中的再生能源比率。不過，再生能源發電量會隨天候與時間變動，許多化工製程卻必須連續運轉。如何結合穩定的電力供應、電池與熱能儲存等技術，在維持製程安全與產品品質的同時降低排放，將是轉型的關鍵。

對化工產業而言，淨零轉型也是重新檢視工業系統的契機。再生電力、能源儲存與製程電氣化，能協助降低能源使用造成的排放；對仍需使用化石原料的產品，則須進一步尋找低碳替代原料、提高資源循環利用，並評估適合的製程技術。化工與半導體產業雖處於供應鏈的不同環節，卻共享能源穩定、成本、品質與減碳的挑戰。唯有上下游共同推動轉型，才能使淨零目標逐步落實到整條產業鏈。

 

 

《碳求中和 救地球》專題

提升產業鏈自主　以綠色製造鞏固實體經濟

—— 低碳經濟發展基金會 ——

中國大陸於9月16日至17日在北京舉行全國先進製造業大會。大陸國家主席習近平指出，將持續發展先進製造業，提升產業鏈自主可控能力，加快建立以先進製造業為骨幹的現代化產業體系。這場會議顯示，北京正將科技自主、製造業升級與經濟發展更緊密地結合。

習近平表示，大陸先進製造業近年在創新能力與競爭力方面有所提升。下一階段將朝智慧化、綠色化及產業融合發展，並兼顧產業發展與供應鏈安全，以鞏固實體經濟基礎。

大陸國務院總理李強在會中提出，以新一代智慧製造為主要方向，推動人工智慧與製造業結合，加速企業數位轉型及關鍵技術研發。同時，透過綠色低碳生產、新興產業應用及傳統產業升級，帶動製造業轉型。大陸國務院副總理張國清也要求推動重點產業鏈升級、建立高品質標準體系，並整治無序競爭。

值得關注的是，綠色低碳已被納入製造業升級的整體方向。對企業而言，智慧製造若能與節能設備、製程改善、資源循環及排放管理同步推進，才更有機會將技術投資轉化為長期競爭力。不過，政策方向能否帶來實際減碳成效，仍須觀察後續投資、執行方式與可查證的成果。

從此次會議釋出的訊號來看，大陸將持續把資源投入人工智慧應用、核心技術自主、綠色轉型及產業鏈升級。對台灣產業而言，這也提醒我們：面對區域製造業競爭，除了重視研發與供應鏈韌性，更應加快低碳技術導入，讓減碳能力成為產品與產業競爭力的一部分。

 

碳交易應有完備法治基礎

 

《碳求中和 救地球》專題

碳交易應有完備法治基礎

—— 低碳經濟發展基金會 ——

台灣碳費制度已正式上路，環境部並規畫逐步推動總量管制與排放交易制度（Emissions Trading System，ETS），形成碳費與ETS並行的碳定價體系。這看似是從較單純的價格工具，進一步邁向市場型氣候治理；然而，在交易平台及市場機制啟動以前，台灣是否已建立足以支撐新制度的完整法治基礎，更值得審慎檢視。

排放交易制度並不只是建立平台，讓企業買賣「碳額度」。政府首先必須依據國家減碳目標，決定全國或特定部門在一定期間內可以排放多少溫室氣體，再將排放總量轉換為有限的排放配額，分配給納管企業。

在此基礎上，政府還必須決定哪些產業及設施納入管制、哪些配額採免費核配、哪些透過拍賣或配售取得，以及企業可以在何種範圍內使用減量額度抵銷履約責任。這些都不只是交易技術問題，而是涉及產業競爭、成本分配及環境權益的重大公共政策選擇。

其中尤其需要區分「排放額度」與「減量額度」。排放額度是政府在總量管制制度下，允許納管排放源於一定期間內排放的配額；減量額度則是透過自願減量專案或其他合格減量活動所取得的額度。兩者的產生依據、法律性質與政策功能並不相同，不能籠統地以「碳權」一詞混為一談。

我國《氣候變遷因應法》已對總量管制、排放交易、免費核配、拍賣、配售、額度保留及收回等事項建立基本法源。然而，從原則性的法律授權走向實際運作，仍有許多關鍵問題必須進一步明確規範。

例如，排放額度究竟具有何種法律性質？額度是否構成具有財產價值的公法上權利，或只是附有期限及條件的行政管制工具？額度可以保留多久、能否跨期使用、是否可以轉讓或設定擔保？國家在什麼條件下可以調整、縮減、廢止或收回？企業若不服核配或收回決定，又可以透過何種程序尋求救濟？

一旦排放額度形成市場價格，企業便可能將其納入投資決策、融資安排、成本估算與資產管理。此時，額度就不再只是行政管理上的數字，而會成為具有經濟價值的市場標的。未來政府若因減碳目標提高而收緊總量、減少免費核配或改變額度使用規則，便可能衍生信賴保護、財產權保障及行政救濟等法律爭議。

因此，合理的制度順序應是：先依據國家減碳路徑，建立可以被檢驗的全國與部門排放總量；再界定排放額度的法律性質、有效期間及權利邊界；接著制定免費核配、拍賣、配售、抵換、額度保留、市場穩定、退出及救濟機制；最後才讓市場進入較大規模的交易與金融運作。

如果政府先急著培養交易市場，之後才補充制度規則，市場交易可能反過來將尚未成熟的政策決定「利益化」甚至「財產化」。等到企業已依賴既有額度進行投資、融資及交易，政府日後若要收緊總量或調整核配方式，可能面臨更大的政治阻力與法律爭議，形成難以撼動的既得利益結構。

歐盟排放交易制度自2005年實施至今，歷經20多年發展，仍持續調整排放總量下降路徑、免費核配、碳洩漏防範、拍賣制度、市場穩定準備及碳邊境調整機制。這顯示即使是運作多年的成熟市場，也必須依據減碳成效、產業變化及市場供需不斷修正制度。

中國大陸全國碳排放權交易市場，最初以發電業為主要納管對象，後續擴大納入鋼鐵、水泥及鋁冶煉等高排放產業，其配額核發、履約及結轉規則仍在持續調整。台灣可以參考國際經驗，卻不能只引進交易平台、金融商品與價格機制，而忽略其背後所需要的法治條件、行政能力與監督制度。

過早市場化的另一項風險，是公共政策可能逐漸被少數掌握資訊、資本與規則的人主導。當公共討論從「台灣整體還能排放多少」，轉變為「哪一個產業可以取得多少額度」，氣候治理便可能從攸關全民的環境政策，逐漸變成主管機關、納管企業、顧問公司、查驗機構及金融業者之間高度專業化的利益協商。

企業的注意力也可能從「如何實際降低排放」，轉向「如何以最低成本取得履約所需額度」。如果免費核配過多、抵換額度使用範圍過寬，或市場穩定機制為壓低價格而釋出過多額度，即使ETS形式完整、交易熱絡，也未必能產生相應的實質減量。

因此，建立ETS不能只關注市場流動性及交易規模，更應建立透明、可問責的治理制度。政府應定期公開排放總量設定依據、各產業核配原則、免費核配數量、額度供需情形、價格穩定措施及實際減量成果，並建立利益衝突防範、內線資訊管理、價格操縱查核及第三方查驗品質監督機制。

拍賣或配售額度所得如何運用，也應受到法律與公共監督。相關收入原則上應優先投入產業低碳轉型、節能減排技術、公正轉型、弱勢照顧及氣候調適，避免碳市場收入偏離減碳與公共利益目的。

碳市場可以是有效的政策工具，但市場本身不會替國家決定合理的排放總量，也不會替社會決定誰應承擔轉型成本。這些問題仍須透過法律、民主程序與公共討論作出選擇。

台灣若未先補強碳法治，就急於擴大碳市場，最後可能形成交易技術日益成熟、利益結構逐漸穩固，實質減量成效卻不如預期的制度。屆時，碳交易不但難以成為氣候治理的有效工具，反而可能淪為少數掌握資訊、資本與規則者之間的遊戲，而制度失靈所造成的氣候與轉型成本，最終仍須由整個社會共同承擔。

因此，台灣推動ETS的真正起點，不應只是交易平台正式上線，而應是建立一套總量明確、權利清楚、程序透明、監督有效且可以依法救濟的碳治理制度。唯有先奠定完整的法治基礎，碳市場才能真正服務減碳目標，而不是讓減碳目標反過來受制於市場。

 

國家減碳新目標

 

《碳求中和 救地球》專題

國家減碳新目標

2032年減量32%±2%、2035年減量38%±2%

—— 低碳經濟發展基金會 ——

總統賴清德於2025年1月23日主持「國家氣候變遷對策委員會第三次委員會議」，公布台灣「國家自定貢獻」（Nationally Determined Contribution，NDC）3.0 Beta版減碳目標：以2005年為基準年，2030年溫室氣體排放量減少28%±2%、2032年減少32%±2%，2035年則減少38%±2%。

政府期望以2032年目標推動國內更積極的減碳行動，並以2035年目標接軌國際減碳進程，逐步落實2050淨零排放願景，同時為全球氣候治理貢獻心力。

賴清德在會中指出，2025年初，美國加州洛杉磯遭逢嚴重野火；世界氣象組織也確認，2024年是有觀測紀錄以來最熱的一年，全球年平均氣溫首次較工業化前水準高出攝氏1.5度以上。雖然單一年份超過1.5度，並不等同《巴黎協定》所指的長期升溫門檻已正式突破，但仍凸顯全球暖化加劇，以及氣候調適與減碳行動的迫切性。

依據《巴黎協定》的全球氣候治理進程，各國須定期更新國家自定貢獻。第三輪NDC以2035年為主要目標年度，通常稱為「NDC 3.0」，目的在於促使各國依據全球盤點結果，提出更具企圖心的減碳承諾與具體行動方案。

台灣雖非《聯合國氣候變化綱要公約》締約方，仍持續依循國際規範，自主提出減碳目標。政府原訂2030年較2005年減量24%±1%，其後將目標提高至28%±2%；2025年5月，行政院進一步核定「第三期溫室氣體階段管制目標」，正式將2030年減量28%±2%納入國家管制目標。

至於2032年減量32%±2%、2035年減量38%±2%的目標，則是政府在盤點能源、製造、住商、運輸、農業及環境等六大部門的減碳潛力後所提出，藉此建立從2030年邁向2050年淨零排放的中長期路徑。

賴清德表示，這些目標並非僅以政治宣示方式決定，而是透過各部會「由下而上」提出六大部門自主減碳計畫，再由行政院以「由上而下」的整體政策角度，規劃20項減碳旗艦行動計畫，整合各項可行的減碳措施與預估減量成果。

政府將以科技創新、金融支持、排碳有價、法規調適、綠領人才及社區驅動等六大創新支柱，作為推動淨零轉型的加速器，帶動能源、產業及民眾食、衣、住、行等層面的低碳轉型。

其中，「排碳有價」將促使企業把碳排放成本納入營運與投資決策；科技與金融支持則有助於推動再生能源、節能設備、低碳製程及淨零技術。法規調適及綠領人才培育，可為產業轉型建立制度與人力基礎；社區驅動則有助於讓減碳行動進入地方及日常生活。

賴清德也坦言，NDC 3.0 Beta版公布後，社會各界對目標高低可能有不同看法：有人認為減碳幅度仍不夠積極，也有人擔憂能源供應、產業成本及轉型速度帶來的衝擊。因此，政府仍須持續與企業、學界、環保團體、勞工及民間社會對話，檢視政策工具與執行進度，使減碳計畫更加完整且具可行性。

要達成國家溫室氣體減量目標，不能只仰賴中央政府，也需要地方政府、企業、各級學校、社區及民眾共同參與。政府除應列管各項減碳旗艦行動計畫，也須定期公布執行進度、實際減碳成果及各部門落差，讓社會能夠檢視目標是否如期落實。

氣候變遷教育同樣是淨零轉型不可缺少的一環。各級政府應與學校、社區、企業、民間團體及傳播媒體建立合作關係，透過不同管道推動分眾化的氣候科普與低碳生活教育，提升全民對氣候風險、能源轉型及淨零政策的認識，進而促成實際的行為改變。

 邁向淨零排放，是台灣與國際社會的共同目標，也是我們為下一代及永續台灣所應承擔的共同責任。然而，目標的提出只是起點，真正的關鍵仍在於政策能否落實、產業能否轉型，以及減碳成果能否持續接受社會檢驗。

唯有政府、企業及全民共同行動，兼顧環境永續、能源安全、產業競爭力及社會公平，台灣才能穩健而務實地朝向2050淨零排放願景前進。