重啟核三核四 能源政策最佳路徑

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

重啟核三、核四

才是能源政策最佳路徑

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說-

核三重啟公投將於8月23日登場，賴總統面對核能議題依舊態度保守，僅在就職周年前拋出「不排除接受先進新式核能」的說法。然而，放著現成核電廠不用，卻幻想以巨資興建小型模組化反應爐（SMR），不僅將使台電財務壓力雪上加霜，更形同浪費公帑。

一、法制開放重啟契機

日前《核子反應器設施管制法》修正通過，明定核電廠運轉期滿後可申請換發執照，且新執照有效期最長可達20年。雖然核三廠已依法除役，但若啟動重啟程序，至少需3年半才能恢復運轉。這段期間，台灣仍將無法使用穩定且價格合理的核電。

二、SMR投資成本遠高於現有核電廠

以加拿大安大略省為例，其計畫興建4座SMR機組，總投資金額高達209億加幣（逾100億美元），合計發電量僅1,200百萬瓦；相較之下，台灣核三廠的兩部機組各具950百萬瓦發電量，整體發電效能是安大略SMR的三倍。若以SMR取代核三廠，至少須建6座機組，投資金額將超過150億美元。

反觀重啟核三廠，未來20年所需經費僅約300億台幣，成本差距懸殊，利弊一目了然。

三、核四廠可即刻啟用、效能更高

目前封存的核四廠已完成兩部機組，每部發電量達1,350百萬瓦，合計2,700百萬瓦，較核三廠高出400百萬瓦。只要政府願意重新檢測安全系統並購置燃料棒，即可投入運轉。相較於加拿大SMR預計2030年完工、尚待6年，核四重啟的時效與效益顯然更具實際性。

四、核四是現成資產、具備完整規模

核四廠的建設原始預算由前行政院長蘇貞昌主政期間、時任副閣揆蔡英文主導追加，雖經費高達近100億美元，但比SMR仍為經濟選擇。其單廠發電容量為2,700百萬瓦，是安大略SMR的兩倍以上。既有設備齊備、安全可控，卻被束之高閣，無疑造成能源浪費。

五、時間與社會成本的現實考量

若以SMR取代核三與核四，至少需興建6至9座機組，工期恐超過10年。更現實的問題在於，無論設在哪一縣市，都將面臨民眾強烈抗爭。「不要讓核電廠在我家旁邊」的社會氛圍，將使SMR計畫寸步難行。

六、穩定供電與能源轉型的務實路徑

在全球能源危機與碳中和壓力下，重啟核三並延役20年、讓核四投入運轉，並逐步銜接未來核融合等新型核能技術，才是台灣最務實、最經濟、也是最穩定的能源政策路徑。這不僅可確保國家能源安全，也能減少火力發電與碳排放，為邁向淨零轉型奠定堅實基礎。