學者指出：天然氣並非低碳，更不是清潔能源

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

學者指出：天然氣並非低碳，更不是清潔能源

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說-

我國自17日起正式邁入「非核家園」時代，但隨即因應供電壓力，火力發電全面啟動，引發社會批評「非核家園變成肺核家園」。面對質疑，台電董事長曾文生昨（23）日強調，天然氣也是清潔能源，而環境部長彭啓明則表示，燃氣發電的汙染程度遠低於燃煤。不過，相關說法卻遭多位學者反駁，指出天然氣既非低碳，也無法被歸類為真正的清潔能源。

曾文生在記者會上主動回應外界批評，強調燃氣發電不同於傳統印象中的火力發電污染，「天然氣屬於清潔能源」，並質疑若認為核能是乾淨電力，則理應也接受天然氣的「清潔性」。

彭啓明同日在出席「台灣綠色成長啟動暨亞洲綠色成長論壇」時則補充，雖然燃氣與燃煤皆屬火力發電，但污染程度有明顯差異，「以氣換煤」一直是政府能源轉型的重要策略。他強調，在追求減碳的同時，也需兼顧空氣品質與供電穩定。

不過，對於天然氣被稱為「清潔能源」的說法，中華經濟研究院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜明確表示不同意。他指出，天然氣在燃燒過程中雖然碳排相對較低，但仍會產生二氧化碳，且開採過程中「甲烷洩漏」的問題更為嚴重。甲烷在20年內的溫室效應是二氧化碳的80倍，若未有效控管，其氣候影響遠超預期。

陳中舜進一步指出，國際倡議如RE100（百分之百再生能源倡議），並不承認天然氣為綠能；像是蘋果公司在其年度永續報告中，也只認可再生能源與核能為低碳能源。即使在歐盟，也僅將天然氣列為「過渡性能源」，而非終極解方，更不能被簡化為清潔能源。

他強調：「天然氣的碳排雖較燃煤少，但仍屬化石燃料。將其稱為清潔能源，不僅誤導社會大眾，也可能讓能源轉型走偏方向。」

這場關於天然氣定位的爭論，突顯出台灣在能源政策上的溝通落差與轉型難題。如何在非核、減煤與供電穩定之間取得平衡，需更多透明、誠實的科學辯論與社會共識。