黑水虻是廚餘滅手

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳生活篇

黑水虻是廚餘滅手

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說-

行政院宣布禁用廚餘養豬後，龐大的廚餘去化問題，頓時成為各縣市政府亟需面對的挑戰。為此，環境部提出以「堆肥、黑水虻及生質能（如潔淨能源）」作為全國廚餘處理的主要方向，期望在減量與再利用之間，找到兼顧環保與效率的解方。

在實際走訪宜蘭蜻蜓石民宿之前，「黑水虻」對多數人而言，或許仍停留在陌生甚至誤解的印象，容易被聯想到惱人的小黑蚊。然而，在石正人教授的規畫下，蜻蜓石不僅成為黑水虻繁殖基地，更是一處結合廚餘處理與循環經濟的示範場域。

黑水虻幼蟲以腐敗有機物為食，經廚餘脫水後，其分解與消化效率可達八成以上，且食量驚人，可攝食相當於自身體重數倍的廚餘。粗略估算，每日一公噸廚餘約可由四百多萬隻黑水虻幼蟲完全分解。其生長週期僅約二十八至三十五天，繁殖快速、培育成本低，使黑水虻成為極具潛力的廚餘處理媒介。相較之下，傳統堆肥需耗時三至六個月方能完成分解，在效率與空間使用上皆顯得不利。

在蜻蜓石，黑水虻幼蟲每日吞食民宿產生的廚餘，歷經約七天的成長後，完成第一階段的任務，隨即因富含高蛋白質而被送往雞舍作為飼料。此外，黑水虻所產生的蟲糞，亦可回收製成有機肥料，用於蔬菜栽培，形成完整的物質循環。

蜻蜓石生動展現了循環經濟的實踐樣貌，從食材到廚餘，再回歸農牧利用，達到自給自足與資源再生。黑水虻正如其英文名 black soldier fly，宛如一名默默守護環境的黑色戰士，為人類與自然的共生關係盡一份心力。

從環境效益來看，以黑水虻處理廚餘，相較焚燒或傳統堆肥更具減碳優勢。研究顯示，每處理一噸廚餘，約可減少一噸碳排放，並具備產生碳權（carbon credits）的潛力。

此外，黑水虻處理模式具備分散式、就源處理的優點，不需集中大型設施，可降低運輸成本與惡臭問題，也能減少民眾對鄰避設施的疑慮。

相較之下，沼氣發電雖能同時處理廚餘並產生綠電，但須投入大型設備並集中大量廚餘，門檻較高。黑水虻模式則更貼近農常生活，展現低碳生活與自然共存的可能性。

北市推碳盤查 拚校園零碳排

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

北市推碳盤查 拚校園零碳排

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說-

配合2050年淨零碳排政策，台北市教育局推動「校園碳盤查」計畫，協助學校系統性掌握年度碳排放量及其來源，作為後續減碳行動的基礎。透過盤查結果，各校可規畫為期四年的減碳行動方案，例如節能措施、校園植樹等，逐步朝「碳中和」與零碳排校園目標邁進，同時結合課程設計，將減碳概念落實於學生的日常生活。今年已有47所學校參與試辦，明年預計擴大至107校。

校園碳盤查內容涵蓋燃料使用量、用電量、用水量，以及師生通勤方式等排放來源，並同步納入校內太陽能發電量與樹木碳吸存量進行整體計算。透過推估學校年度淨碳排量，各校得以辨識主要的排放熱點，進而提出具體的四年期改善計畫，作為邁向「碳中和校園」的重要依據。

北市環境教育中心執行長林裕勝指出，多數學校的碳排放主要來自電力使用，僅依賴植樹或設置太陽能板，要完全達成「碳中和」仍具相當挑戰。以舊莊國小為例，該校每年約排放216公噸二氧化碳，校內再生能源發電與樹木吸收的碳量約為149公噸，仍存在約67公噸的碳排差距，凸顯節能與用電管理的重要性。

 

教育局長湯志民表示，市府將持續鼓勵學校參與碳盤查計畫，明年起每校補助5萬元培育相關師資，並把碳排計算與氣候議題融入課程教學，讓學生理解「日常行為如何影響碳排放」，進而將低碳觀念帶回家庭，擴大社會影響力。

教育局也指出，市府自去年起推動「低碳上學」措施，鼓勵學生步行、搭乘大眾運輸工具，或使用電動汽、機車通學，至今已累積減碳約64萬公斤。此外，校舍改建亦要求符合「黃金級綠建築」及「合格級智慧建築」標準，每年可再減少約60.22公噸碳排放，展現校園減碳的多元策略。

 

聯合國秘書長：控制升溫1.5℃不容談判

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

聯合國秘書長：

控制升溫1.5℃不容談判

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說- 

聯合國氣候峰會（COP30）談判陷入僵局之際，聯合國秘書長古特瑞斯特地趕赴巴西貝倫，希望親自協調推動共識。他再度重申，將全球升溫控制在1.5℃以內，是「唯一不容談判的紅線」。

古特瑞斯強調，本屆峰會必須制定逐步脫離化石燃料的路線圖。他表示：「我們需要大幅減少化石燃料的使用。」各國應依照COP28（杜拜）達成的共識，實現公正、有序、公平的能源轉型，終結補貼化石燃料的市場扭曲、打擊阻礙轉型的虛假資訊，並大力投資再生能源。他呼籲各國領導人展現政治意願：「現在還不是談失敗的時候。」

古特瑞斯表示，他在出席G20前特別先抵達貝倫，與多方代表會面，希望凝聚談判焦點。他提醒各國，氣候政策的核心是保護全球人民，而非企業利益。他說，在氣候衝擊最前線的社區，正面臨房屋遭洪水淹沒、農作歉收、生計困難等威脅。

目前第三版「國家自定貢獻」（NDC3.0）仍有許多國家尚未提交；已提交的目標也無法讓全球升溫控制在1.5℃以內。古特瑞斯呼籲：未交卷者應立即提報，已交者則應展現領導力，「務必朝著最終目標努力」。

在氣候融資方面，古特瑞斯透露，他已與英國、歐盟等已開發國家密切磋商，希望能支持建立明確的氣候融資路線圖，確保在2035年前達到每年1.3兆美元的融資量。他並強調：2030年前調適資金必須至少增加兩倍，多邊開發銀行等金融機構亦應投入更多角色，共同推動全球氣候行動。

 

海洋溫差發電案 環評補正再審

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

海洋溫差發電案 環評補正再審

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說- 

環境部昨召開「花蓮和平海洋溫差發電計畫」環境影響評估審查會議，該案為國內首座海洋溫差發電開發計畫，備受關注。然而，因開發單位在液氨洩漏應變規畫的合理性，以及電廠排水對鄰近海洋環境影響評估的完整性等面向仍有不足，環評委員會決議本案須補正資料後再行審查。

監督施政聯盟執行長許心欣指出，海洋溫差發電係利用深層與表層海水溫差發電，屬於不依賴化石燃料的新型再生能源，理論上有助於減碳。然而，環評的關鍵不僅在於能源屬性，更在於如何將環境衝擊降至最低。她認為，開發單位應在環境影響迴避與減輕對策上提出更具體的說明與作法，才能取得社會信任。

為達成2050淨零排放目標並拓展再生能源應用，台泥所屬和平電廠規畫於花蓮縣秀林鄉和平電廠北側空地，設置總裝置容量6.4 MW的海洋溫差發電機組，用地約4公頃，每日取水量約82萬公噸。開發單位表示，取水井位於廠區內，採水平推管方式將管線延伸至海域約30公尺深處，避開生態相對豐富的沙灘與潮間帶；施工期短，且無低頻噪音，對鯨豚活動空間影響應屬有限。

不過，當地居民質疑，該開發基地原為防風林用地，過去在和平電廠興建時即因防風林功能而不得開發，為何如今卻可轉作開發用途，合理性有待說明。此外，居民也呼籲開發單位應加強說明溫差發電的技術內容與潛在影響，讓在地社區充分理解。

 

鄰近電廠的和平村村長表示，地方期待的不僅是單一發電設施，更希望能同步推動海洋深層水等相關產業，甚至結合觀光發展，讓能源開發能與部落形成共好關係。

環評委員指出，受潮流與海域動態影響，本案潛在影響範圍可能更廣，開發單位應以圖示清楚呈現實際影響海域。另指出，防風林並非絕對禁止開發，但前提是須提出具體且可行的影響減輕與補償對策。

另有委員對液氨安全管理提出疑慮。開發單位報告指出，預計以50 ppm作為警報啟動值，並於熱交換器及氨氣儲存槽周邊設置水霧噴灑系統，噴灑後含氨廢水濃度估計不超過10%。然而，依相關法規，氨氣本即不得外洩，委員要求須更嚴謹檢核液氨洩漏應變計畫的合理性與可行性。

 

綜合各項意見，環評委員會要求開發單位就以下事項補正說明：

一、液氨洩漏應變規畫的合理性與可行性

二、電廠排水對鄰近海洋環境影響評估的完整性

三、管線鋪設遭遇天然災害時的應變措施

四、與在地居民的充分溝通與資訊揭露

 

最終決議本案補正再審。

 

溫差發電　經濟部鼓勵投入

台泥和平公司規畫的海洋溫差發電廠，預估每部機組每日可供應逾2,000戶小家庭用電。經濟部能源署表示，目前海洋能躉售費率為每度7.32元，為各類再生能源中最高，政策目的在於鼓勵業者投入研發與示範；惟在多種海洋能發電技術中，目前仍難判斷哪一種將成為最終主流。

 

 

台灣今年減碳難達標 學者：政府未落實氣候政策

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

台灣今年減碳難達標

學者：政府未落實氣候政策

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說- 

根據最新公布的《氣候變遷績效指標》（CCPI），台灣排名由去年的第60名小幅上升至第59名，名次略有進步，但多項核心指標評分仍不理想。學者指出，台灣氣候政策「重宣示、輕執行」，缺乏實質落實，是本次評比持續失分的重要原因。

媽媽氣候行動聯盟常務理事、台灣大學大氣科學系退休教授徐光蓉表示，表面上台灣名次前進一名，但實際總分卻較去年下滑，顯示改善幅度有限。她指出，COP28已決議，2030年前全球再生能源裝置容量須增加三倍，能源效率提升速率須加倍，但台灣在相關領域仍缺乏具體、可落實的政策工具。

徐光蓉進一步指出，台灣原訂2025年相較2005年減碳10%，但截至2023年僅減少4.64%，與目標仍有明顯落差，研判今年恐難達成既定減碳目標。

針對再生能源政策推動，她表示，當前社會上充斥許多錯誤資訊，使民眾對再生能源發展產生反感與疑慮；然而，只要存在能源需求，就必然需要再生能源，社會各界應回歸理性討論，正視問題並共同尋求解方。

台灣大學環境工程研究所兼任助理教授劉銘龍指出，CCPI引述多位參與評比的國際專家意見，認為台灣在光電與風電開發過程中，因土地利用衝突、生態影響，以及部分案件涉及貪腐爭議，導致社會信任度下降。

劉銘龍認為，政府應將CCPI視為一項外部政策體檢，從中檢視淨零政策推動的結構性問題，並據以修正與調整施政方向。

他進一步指出，立法院日前三讀通過《環境影響評估法》第五條修正案，反映社會期待在推動再生能源的同時，仍須有適度的環境把關機制。他也呼籲，政府應儘速制定「2050國家淨零轉型建設特別條例」，未來十年投入逾兩兆元資源，系統性推動氣候與能源轉型，才能補齊政策落實的關鍵缺口。

 

當台灣能源轉型敲響警鐘

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

當台灣能源轉型敲響警鐘

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說- 

高雄興達電廠於9日晚間試運轉時發生火警，火光從數公里外清晰可見，居民驚恐直呼：「不要住這裡了！」這起事故不僅凸顯台電燃氣新機組在安全管理上的風險，也迫使社會重新思考：在「非核家園」政策下，台灣是否正過度倚賴火力發電？

火力電廠長期排放的空氣污染，使民眾被迫「以肺發電」，對健康形成沉重負擔；南部大樹、美濃山區遭濫墾，竟被挖成如同「大峽谷」般的天坑，也凸顯能源轉型過程中對國土的破壞。風電雖能減碳，但伴隨生態衝擊與噪音爭議；光電則面臨「魚電共生流於口號」的質疑，更令人憂心的是，光電產業多起貪瀆案件仍在偵辦，引發社會擔憂綠能政策是否已偏離公共利益。

能源轉型並非不可行，前提是必須兼顧民生需求與公共利益。屋頂型光電若不影響居住安全與環境品質，自然值得推廣；但若以大規模圈地、濫墾為代價，破壞生態與國土，則得不償失，背離永續精神。

治國必須回應民意。8月23日「重啟核三」公投落幕，社會已明確表達對調整能源政策的期待。非核家園不能解決所有問題；缺乏穩定基載電力，最終仍只能依賴火力支撐，代價就是更嚴重的污染與更高昂的電價。國際趨勢也從「非核即進步」走向務實的「核綠共存」，台灣也應跳脫意識形態，更理性地看待核能在安全、穩定與低碳供電上的角色。

興達火警並非偶發，而是一記能源治理的警鐘，提醒我們：能源政策應回到安全、環保與永續的基本原則。唯有全面檢討現行情況，並務實考慮核能與綠能並進，台灣才能為下一代打造安全可靠的能源未來，也為台電化解財務困境與供電風險找到長期解方。

 

極端氣候屢釀災 環長：減碳不做不行

 《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

極端氣候屢釀災

環長：減碳不做不行

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說- 

極端氣候事件今年頻繁衝擊台灣，台南、花蓮更相繼發生重大災情。環境部長彭啓明 26 日指出，過去社會談論氣候變遷與減碳，常被視為類似「做功德」──基於責任而不得不做；然而當前氣候災害已明顯加劇，情勢已經演變成「不做不行」。

來自花蓮馬太鞍部落的台南市原住民議員穎艾達利哽咽表示，花蓮部分區域因地質脆弱與災害破壞，恐怕有多達三分之一的土地需要重新規劃利用。他呼籲中央與地方在重建基礎工程與部落家園時，應真正傾聽在地的聲音。

彭啓明在成功大學「淨零科技戰略暨產業永續高峰會」指出，自 7 月起幾乎每月都在處理氣候災害應變與重建工作。

他強調，氣候變遷已不是抽象概念，而是切身威脅，必須正視其對城市、產業與基礎建設的壓力。彭啓明指出，淨零轉型並非政府一方可以完成，而是需要產、官、學、研共同合作：「淨零不能只靠政府說，要帶動產業一起實踐。」

出身馬太鞍部落的穎艾達利表示，當地地質多為大理石與石灰岩，土質細緻、黏性高且不透氣。一旦乾硬後極難清理，影響土地恢復耕作，也意味著重建需要相當長的時間。

衛星影像顯示，花蓮部分地區受損嚴重，可能有約三分之一的土地需重新規劃。穎艾達利呼籲政策規畫應以「在地理解」為基礎，不應只從中央視角判斷。

穎艾達利表示，從救災搜索、環境清理、居民家園重建，到整個鄉鎮（如光復鄉）的基礎工程設計，都是漫長而沉重的任務。他指出，不僅時間拉長，地方經濟負擔也巨大，更需要全社會共同支持。

台灣氣候績效不振 關鍵在政治誠信

                                        《碳求中和》救地球

低碳經濟發展-低碳能源篇

台灣氣候績效不振

關鍵在政治誠信

「創造優質人生」

-低碳經濟發展基金會為您解說-

在巴西貝倫 COP30 會議期間，德國看守組織與新氣候研究所發布 2026 氣候績效指標（CCPI）。台灣位居第 59 名、全球倒數第九，延續多年停留在「紅牌」區，僅略高於加拿大、韓國、俄羅斯、美國與部分中東產油國。

自 2006 年起，CCPI 已連續十九年評比全球主要排放國，是少數將台灣獨立納入的國際指標。今年有約 450 位專家參與，涵蓋全球九成以上碳排放量，因此在 COP 大會中極具指標性。

過去政府常引用其他較友善的排名作為政策辯護，但 CCPI 所衡量的是各國在《巴黎協定》1.5°C 上限下「實際應採取的行動」。依照今年的量化評估，台灣在人均碳排、再生能源占比、能源效率等關鍵數據皆遠未達應有水準。

更值得注意的是：台灣在「質性政策」項目排名第 41 名，顯示政策文本與策略仍具水準，但執行結果與實際減碳績效不佳，反映政策落實上的結構性落差。

2015 年《溫室氣體減量及管理法》上路後，政府應每五年訂定階段管制目標，但十年間減量不足一成，且連續兩期可能跳票。在未見重大改革下，政府仍提出 2030 年減碳 28% ± 2% 的更積極目標，實際執行可信度令人憂心。

即便政府宣示加嚴排放標準、提升能源效率、推動風光電佈建、檢討核能與生質能角色、調整碳費與電價結構等措施，其成效仍取決於政治意志與問責機制。若官僚文化持續缺乏檢討責任、缺乏透明治理，再完整的政策架構也難以真正落地。

環境治理本質上是一種「跨世代契約」。減碳目標不僅是政策宣示，更是國家對人民與下一代的承諾；當承諾與成果落差過大，公信力將受到侵蝕，也阻礙台灣邁向淨零轉型。正如本屆氣候大會所強調：氣候行動必須從「雄心」走向「落實」，而政治誠信正是邁向落實的第一步。